Tajani „walzt“ Salvini nieder, Abschied von der Lega: Warum Forza Italia keine dritte Amtszeit will

Ohne den Mehrheitsgipfel abzuwarten – wer weiß, wann er angesichts der hektischen Zeiten, in denen wir leben, stattgefunden hätte –, erzwingt die blaue Partei die Entscheidung und begräbt das dritte Mandat für die Gouverneure. Paolo Barelli, Fraktionsvorsitzender der FI im Abgeordnetenhaus, nimmt sich dessen an: „ Wir waren immer für den Dialog, aber das dritte Mandat stand nicht auf dem Programm. Die Mehrheit der Italiener ist dagegen, und für die FI ist die Diskussion heute beendet.“

Die Vergeltung der Lega ließ nicht lange auf sich warten und wurde dem Vorsitzenden der lokalen Behörden Locatelli anvertraut: „ Wir stellen mit großem Bedauern fest, dass die FI nicht beabsichtigt, über ein drittes Mandat nachzudenken. Ein Tauschgeschäft mit einfacher Staatsbürgerschaft oder dem ius scholae ist inakzeptabel. An diesem Punkt wählen wir die besten Kandidaten für die Regionalwahlen aus.“ Locatellis Formel ist sibyllinisch. Sie scheint auf einen Tauschvorschlag anzuspielen, der nie offen erwähnt wurde und von dem viele Kommentatoren dennoch glaubten, dass er Tajanis Ziel sei. Am Tag zuvor hatte der blaue Führer vielleicht zum hundertsten Mal die Wiederaufnahme des Dossiers mit der Formel abgelehnt : „Ich werde mich nicht für einen Teller Linsen verkaufen“, und viele, selbst in den Spitzen der Mehrheitsparteien, hatten dies mehr oder weniger mit „Wir brauchen Tortellini“ übersetzt. Kurz gesagt, eine sibyllinische Phrase, um den Preis in die Höhe zu treiben.

In Wirklichkeit gibt es keine Beweise dafür, dass dies Tajanis Absichten waren, und selbst wenn die Lega bereit gewesen wäre, bei diesem identitätsstiftendsten Thema überhaupt mit der Rechten zu handeln, hätte die FdI alles blockiert. Der Vorsitzende der trikoloren Abgeordneten Bignami gibt sich kategorisch: „ Wir teilen den Vorschlag der FI zur Staatsbürgerschaft nicht, er ist nicht Teil des Programms, und wir glauben nicht, dass er angesichts des breiten Konsenses der Italiener für das geltende Gesetz umgesetzt werden kann.“ Der Einzige, der nicht aufgeben zu wollen scheint, ist Senatspräsident La Russa : „ Das dritte Mandat ist ein Problem, das die Verantwortlichen beschäftigt. Sie und die Fraktionsvorsitzenden der Mehrheit und der Opposition werden gemeinsam entscheiden.“ Tatsächlich ist die Seite der Opposition, genauer gesagt der PD, die Trumpfkarte, auf die die Befürworter der Reform in der Mehrheit gesetzt hatten und die nun fehlt. Nicht, dass es in der PD an einer starken Komponente für drei Mandate für Gouverneure und Bürgermeister großer Städte mangelt. Diese Bewegung existiert und ist auch in den Kommunalverwaltungen sehr stark, doch dem Sekretär ist es gelungen, sie im Zaum zu halten. „ Unsere Position ist klar: Wir sind aus systemischen Gründen dagegen, die nichts mit diesem oder jenem Kandidaten zu tun haben“ , schränkt Provenzano ein, und vor allem die Regionen in den Händen der Demokratischen Partei haben sich gegen die Hypothese ausgesprochen, die Regionalwahlen vom kommenden Herbst auf das Frühjahr 2026 zu verschieben, um Zeit für Verhandlungen und ein mögliches Gesetz zum dritten Mandat zu haben.

Da die Frist für eine Änderung des Regionalgesetzes abgelaufen ist, besteht die einzige Möglichkeit, das Regionalgesetz rechtzeitig vor den Wahlen zu ändern, in einer Änderung des Gesetzes über die Regionalräte. Die Frist für Änderungsanträge in der Kommission, die jedoch nur eine redaktionelle Funktion hat, d. h., sie ersetzt de facto die Kammer, ist vor zwei Tagen abgelaufen. Die Lega hat eine Verschiebung auf nächsten Dienstag beantragt und erhalten, um den Parteiführern Zeit zu geben, zu einem Sondergipfel zusammenzukommen und die Angelegenheit zu klären. Auf dem Papier sollten tatsächlich die drei Parteiführer die Entscheidung treffen: Es ist kein Zufall, dass sich La Russa , die eine Verlängerung der Mandate befürwortet, auf sie verlässt. Aber der springende Punkt ist genau die Unmöglichkeit, echte Verhandlungen aufzunehmen, was den Verdacht stützt, der Premierminister habe das Dossier eher zum Schein und um gegenüber der Lega offen zu erscheinen, wieder aufgerollt als um das Gesetz tatsächlich zu ändern.

Der Austausch mit allem, was mit Einwanderung zu tun hat, ist weder für die Lega noch für die FdI akzeptabel. Der Austausch mit der Irpef-Reform ist für die FI unattraktiv, da sie, gestützt auf die volle Unterstützung des Premierministers, glaubt, diese Position bereits erobert zu haben. Die Lega fordert nämlich nicht mehr, die Verlegung des Irpef-Satzes von 35 auf 33 % durch ihren Haushaltsfrieden zu ersetzen, sondern, da sie die Intervention bei Irpef als selbstverständlich voraussetzt, die beiden Maßnahmen gekoppelt fortzusetzen. Eine Hypothese, gegen die die Azzurri, sofern Giorgetti jemals das nötige Geld auftreiben kann – was sicherlich nicht einfach ist –, keine Einwände hätten. Kurz gesagt: Sofern nicht in letzter Minute Wunder geschehen, ist das anstrengende Spiel um dritte Mandate dieses Mal endgültig vorbei.

AUS

David Romoli